By: Hannes Minkema

Hannes Minkema — Thu, 26 Jul 2007 10:37:39 +0000

Je leest de verkeerde krant, of je leest de krant verkeerd. Polen heeft het argument van de ’66 miljoen’ helemaal niet ingebracht in de onderhandelingen over de stemverdeling. Het was een opmerking voor de eigen bÃºhne tijdens een Pools interview met Kaczynski voor de Poolse radio. En diende niet om de eis voor een andere zetelverdeling kracht bij te zetten, maar om het idee kracht bij te zetten dat burgers van grote landen (DE, UK, FR, IT) geen grotere invloed verdienen dan burgers van kleine landen (zoals nu het geval is) omdat de omvang van een land geen kwestie is van verdienste – en soms zelfs van massaal oorlogsleed.

De stemverdeling die Polen voorstelde, is precies hetzelfde als die Zweden nog maar enkele jaren geleden voorstelde, en die breed gedragen wordt in de wetenschappelijke wereld (de ‘Penrose Law’). Namelijk de zetelverdeling laten afhangen van *de wortel* van de bevolkingsgrootte. Dat is rechtvaardiger voor burgers van middelgrote en kleine landen, die veel minder snel dan grote landen in een coalitie terechtkomen. Het voorstel van Polen is dus alleszins fatsoenlijk, wordt door wetenschappelijke argumenten ondersteund, en mevrouw Merkel heeft van de Poolse afvaardiging nimmer het argument van de ’66 miljoen’ gehoord.

Als Nederlandse kranten niet zo anti-Pools zouden berichten en elke Poolse scheet niet zo zouden uitvergroten, waren Nederlanders beter op de hoogte.

Bijvoorbeeld van het feit dat Nederland met het nieuwe voorstel aanMERKELijk aan invloed inboet, ten gunste van de grote vier landen en een paar kleintjes.

http://www.voxeu.org/index.php?q=node/262

http://www.ruhr-uni-bochum.de/mathphys/publikationen/voting.pdf

Comments on: Waar doe je het eigenlijk voor?

By: Hannes Minkema