Comments on: Verhoging AOW-leeftijd vergroot sociaal-economische ongelijkheid

By: Rense Nieuwenhuis

Rense Nieuwenhuis — Mon, 03 Mar 2008 08:25:48 +0000

Beste Marianne,

allereerst dank voor je interessante (en onderbouwde) reactie om mijn bericht. In eerste instantie raakte ik even in verwarring toen ik ‘m las: ik dacht ze heeft gelijk dat dit plan niet direct met een enkel `moreel beroep’ van tafel geveegd dient te worden.

En daarin heb je op zich gelijk. Maar: ik schrijf nergens dat dit voorstel tot verhoging van de AOW-leeftijd van tafel moet! Ik voeg slechts een element toe aan de discussie.

Dat element (voor mij afkomstig dus van Jolande Sap) is dat het mogelijk wel de sociaal-economische ongelijkheid (in gezondheid) doet toenemen. Een sterke en voor mij nieuwe uitspraak, die wat mij betreft zeker in de discussie meegenomen dient te worden.

By: Marianne

Marianne — Sun, 02 Mar 2008 20:49:40 +0000

Ik vind het op zijn zachtst gezegd jammer dat een goede oplossing voor Ã©Ã©n van de grootste problemen, die Nederland deze eeuw te wachten staat, wordt afgedaan met een principieel beroep op sociaal-economische ongelukheid. Voor de huidige AOW- en pernsioengerechtigde leeftijd gaat dit argument ook op. Bovendien dragen hoogopgeleiden relatief meer bij aan het in stand houden van de verzorgingsstaat, doordat zij meer belasting betalen en minder gebruik maken van sociale voorzieningen. Zoals het er nu naar uitziet, zullen de meeste Nederlanders (ook lager opgeleiden) maar de helft of zelfs minder van hun leven werken om zichzelf te onderhouden. Dit betekent dus dat de andere helft van hun leven iemand anders hiervoor verantwoordelijk is. Dat lijkt mij behoorlijk disproportioneel.
Wat is er trouwens gebeurd met intergenerationele solidariteit? Ik vraag me dan ook af wat de poster wel als een goede, effectieve maatregel voor dit probleem ziet.
Bovendien liggen de geraamde hoge kosten van de vergrijzing niet eens zo zeer aan de stijgende zorgkosten, maar vooral aan het feit dat dingen als de AOW niet meer betaald kunnen worden. In het artikel worden verschillende issues dus ook nog door elkaar gehaald.
Recente cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) hebben aangegeven dat de kosten van de vergrijzing nÃ³g hoger zullen zijn dan in het jaar 2000 oorspronkelijk verwacht werd; er worden minder kinderen geboren, er is een lager rendement voor de pensioenfondsen en de arbeidsparticipatie van vrouwen ligt lager dan verwacht.
De enige manier waarop wij die kosten kunnen ondervangen is door arbeidsparticipatie te stimuleren en Ã©Ã©n van de weinige manieren waarop dit zal kunnen, is door het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd.

By: e.starink

e.starink — Thu, 11 Oct 2007 14:17:48 +0000

Lof voor uw website die ik via NRCdiscussie heb gevonden (via de “discussie” over de recente rede van Maxima). Ik vind hem – ik bedoel nu uw website- bijzonder fraai en overzichtelijk.
Zelf ben ik nog maar een beginneling in “website-land” (ik vond het al een hele prestatie dat ik op de pc kon typen en ook kon emailen). Maar ik nu ook de wereld van de websites aan het ontdekken ben, merk ik hoe aardig die wereld is en hoeveel je er nog bij kunt leren.
Kunt u mij vertellen wie uw website heeft gemaakt? Dank reeds voor uw antwoord!
evert starink