<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Openheid over de PvdA</title>
	<atom:link href="http://www.rensenieuwenhuis.nl/openheid-over-de-pvda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rensenieuwenhuis.nl/openheid-over-de-pvda/</link>
	<description>&#34;The extra-ordinary lies within the curve of normality&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Jan 2019 23:23:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.2.2</generator>
	<item>
		<title>By: Hannes Minkema</title>
		<link>http://www.rensenieuwenhuis.nl/openheid-over-de-pvda/comment-page-1/#comment-474</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hannes Minkema]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 10:49:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rensenieuwenhuis.nl/archive/openheid-over-de-pvda/#comment-474</guid>
		<description><![CDATA[Pot, ketel en zwart. In het voorjaar van 2003 was het D66 die een coalitie met CDA en VVD mogelijk maakte, in de wetenschap dat deze coalitie de Irak-oorlog politiek zou (blijven) steunen. Achteraf bleek Thom de Graaff al voor de formatiepoging tussen Bos en Balkenende en Maxime Verhagen te hebben gezegd dat de deur naar een kabinet met CDA en VVD voor D66 &#039;wel dicht was, maar niet op slot&#039;, wat het voor het CDA mogelijk maakte de verfoeide formatie met de PvdA te laten mislukken (zelfs in het zicht van de eindstreep). Dat deed fractie- en politiek leider De Graaff dus in de volle wetenschap dat hij daarmee de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog zou moeten verdedigen, al haalde de demissionaire coalitie CDA-VVD de heetste kastanjes uit het vuur. In mei 2003, met de Irak-oorlog nog aan de gang, stapte D66 probleemloos toe tot een kabinet dat steun verleende aan de Irak-oorlog.

En nu komt D66 de PvdA verwijten maken over het feit dat de PvdA een onderzoek naar de drijfveren voor die oorlog wel wenst, maar niet in het regeerakkoord heeft gezet? Vuile handen maken andere handen vuil.

Ik heb geen goed woord over voor het feit dat de PvdA de wens naar een onderzoek niet als eis heeft laten gelden. Ik begrijp dat er in een formatie afwegingen gemaakt moeten worden, en dat het belang van achterom kijken (oud beleid evalueren) soms onderdoet voor dat van vooruit kijken (nieuw beleid maken). Maar het belang van een parlementair onderzoek naar de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog lijkt me evident, ook met het oog op toekomstige oorlogsscenario&#039;s waar die steun opnieuw gevraagd zal worden. Geen goed woord over dus voor de PvdA op dit vlak, maar evenmin voor het hypocriete D66, dat opeens principes zegt te hebben nu ze die niet meer in de waagschaal hoeven stellen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pot, ketel en zwart. In het voorjaar van 2003 was het D66 die een coalitie met CDA en VVD mogelijk maakte, in de wetenschap dat deze coalitie de Irak-oorlog politiek zou (blijven) steunen. Achteraf bleek Thom de Graaff al voor de formatiepoging tussen Bos en Balkenende en Maxime Verhagen te hebben gezegd dat de deur naar een kabinet met CDA en VVD voor D66 &#8216;wel dicht was, maar niet op slot&#8217;, wat het voor het CDA mogelijk maakte de verfoeide formatie met de PvdA te laten mislukken (zelfs in het zicht van de eindstreep). Dat deed fractie- en politiek leider De Graaff dus in de volle wetenschap dat hij daarmee de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog zou moeten verdedigen, al haalde de demissionaire coalitie CDA-VVD de heetste kastanjes uit het vuur. In mei 2003, met de Irak-oorlog nog aan de gang, stapte D66 probleemloos toe tot een kabinet dat steun verleende aan de Irak-oorlog.</p>
<p>En nu komt D66 de PvdA verwijten maken over het feit dat de PvdA een onderzoek naar de drijfveren voor die oorlog wel wenst, maar niet in het regeerakkoord heeft gezet? Vuile handen maken andere handen vuil.</p>
<p>Ik heb geen goed woord over voor het feit dat de PvdA de wens naar een onderzoek niet als eis heeft laten gelden. Ik begrijp dat er in een formatie afwegingen gemaakt moeten worden, en dat het belang van achterom kijken (oud beleid evalueren) soms onderdoet voor dat van vooruit kijken (nieuw beleid maken). Maar het belang van een parlementair onderzoek naar de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog lijkt me evident, ook met het oog op toekomstige oorlogsscenario&#8217;s waar die steun opnieuw gevraagd zal worden. Geen goed woord over dus voor de PvdA op dit vlak, maar evenmin voor het hypocriete D66, dat opeens principes zegt te hebben nu ze die niet meer in de waagschaal hoeven stellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
